[thes1n].com
http://forum.thes1n.com/

Имхопанг 2
http://forum.thes1n.com/viewtopic.php?f=20&t=4938
Page 1 of 6

Author:  алексей [ 28:04:2008 20:12:47 ]
Post subject:  Имхопанг 2

Image

фанзин ‘имхопанг’ №2 (120стр)

• интервью = скафандр (дабмитал, спб), тед качинский (ди-бит, мск), искусство души безобразной (хипхоп, лобня), earth crisis (металкор, сша), optimus prime (скримо, мск), джефф снеговик (анархорестлер, чикаго)

• обзор сцен = Поморье, Забайкалье и Поволжье

а также техника искусства шоплифтинга, советы как не отрубить коньки от веганства, лирические рассказы про кролика-хардкорщика и бомжа петра, авторские права и чем это грозит панкам/обывалам, мильон колонки из ада, отчет с нудисткого пляжа, навязчивая реклама, сочи и олимпиада’2014, непрофессиональные рецензии и сказ про то, как шарпы в Нюёрк-граде зародились.

imhopang[анархия]yandex.ru

Author:  otshivaloff [ 19:05:2008 17:50:47 ]
Post subject: 

а так же в этом номере очередной бред от хардлайнеров всех мастей, которые раскроют всем глаза на то что хардлайн это великолепно и прекрасно = и только он спасет мир. но предварительно будет непродолжительная веган-диктатура.

Author:  teigun [ 19:05:2008 18:29:55 ]
Post subject: 

кстати статья про хардлайн в плане исторической справки ниче так. я многое не знал.

Author:  ~mishGunnn~ [ 19:05:2008 19:03:21 ]
Post subject: 

"непрофессиональные рецензии" - воистину))

Author:  алексей [ 19:05:2008 20:13:31 ]
Post subject: 

beavis shut up!

Author:  otshivaloff [ 20:05:2008 11:00:40 ]
Post subject: 

алексей следующий твой пост будет под странноватым номером = так что подума несколько раз прежде чем написать!

Author:  ferrum [ 20:05:2008 15:12:54 ]
Post subject: 

удар не в бровь но в глаз!

Author:  xraycat [ 20:05:2008 16:22:13 ]
Post subject: 

otshivaloff вопрос от хорошего человека:
Андрей, а ты сам читал эту статью про хардлайнеров?
:roll:

Author:  no means no [ 20:05:2008 17:25:34 ]
Post subject: 

я не читал, но не одобряю!

Author:  мек [ 21:05:2008 00:14:09 ]
Post subject: 

я не андрей!

Author:  otshivaloff [ 21:05:2008 10:38:55 ]
Post subject: 

xraycat я прочитал статью = да. так же я прочитал статью про негативный хардкор. прочитал интервью с тед качински. после этого я принял решение не ставить рекламу этого зина в инсомнию.

Author:  terpentin [ 21:05:2008 13:55:02 ]
Post subject: 

а я вот прочитал про негативный хк и подсел на Pitboss 2000

Author:  miss bulgaria [ 21:05:2008 14:20:43 ]
Post subject: 

Что за "негативный хардкор"? очередная советская выдумка?:) Pitboss 2000 отличная группа!

Author:  zilonis [ 21:05:2008 15:47:47 ]
Post subject: 

проблема не в том, что в зине есть статьи и колонки со стрёмным содержанием, а в том, что к этому нет никакого редакционного комментария. типа "думайте сами". но у нас это "думайте сами" слишком часто плохо заканчивается.

Author:  дядя сатана [ 21:05:2008 17:52:46 ]
Post subject: 

otshivaloff wrote:
после этого я принял решение не ставить рекламу этого зина в инсомнию.


не согласен. журнал прежде всего арена представленных мнений. в имхопанге помимо пикилиной чуши есть еще масса хороших материалов.
и общая стилистика издания не позволяет считать его реакционным изданием.

в максимум рнр в свое время печатались письма американских нацистов с оскорблениями в адрес панков и геев. уж не знаю были ли к ним коментарии или нет, но вот такой прецедент.

zilonis wrote:
типа "думайте сами". но у нас это "думайте сами" слишком часто плохо заканчивается.


к сожалению именно так часто и происходит, но и в инсомнии тоже чуши порядочной полно, как то статейки о феминизме или интервью подонка х с какими то ссаными группами типа соул контроля, котрые лично мне читать скучно и неинтересно. я же не говорю что за одно это мне нужно не вставлять рекламу инсомнии в свой предполагаемый зин. а позиция "думайте сами" вообще то оспаривается критикой и ответными статьями в этом или других изданиях.

вобщем адрей мне кажется ты не прав в столь строгом суждении имхопанга

Author:  ferrum [ 21:05:2008 18:40:49 ]
Post subject: 

соглашусь. По-моему имхопанг очень широкая дискусионная площадка, и не стоит зарубать его из-за наличия различных мнений, пускай и весьма дурацких. Имея немного серого вещества в черепной коробке, не так уж сложно разобраться где говно а где конфетка

Author:  otshivaloff [ 21:05:2008 19:08:01 ]
Post subject: 

я сделал то что сделал. вы можете считать что я не прав. но меня порядком подзаебала вся эта чушь! mrr может печатать все что посчитает нужным = как и любой другой зин = я посчитал нужным не печатать рекламу имхопанга / хард таймс... это мое право. мне очень не нравится то что творится сейчас в сцене. я пока не знаю что делать для того чтобы как-то исправить положение = но в издании которым занимаюсь = не будет никакого хардлайна/про-лайфа/мачизма/гомофобии и другого дерьма. спасибо!

Author:  ferrum [ 21:05:2008 20:19:29 ]
Post subject: 

что делать - берешь какуюнть статью на тему хардлайна и комментируешь по пунктам) особенно по веган-диктатуре можно пройтись ыыы))

Author:  Ihgd [ 21:05:2008 22:07:21 ]
Post subject: 

MRR рекламу таких вещей не стал бы печатать. Письмо туда может написать кто угодно, на то они и письма, что не отражают редакционную политику.

Author:  вова, вали с зесина! [ 21:05:2008 22:30:02 ]
Post subject: 

otshivaloff

дело конечно твое, я сторона непредвзятая, но мне кажется, что если в зине есть статьи ПРО хл/веган джихад и так далее, то это еще не значит, что зин /редакция как-то эти идеи поддерживает, тут же не агитационная пропаганда, а просто история движения и вполне вменяемое (хоть и глупое местами, но это уже другая история) интервью с earth crisis.. мне кажется, что как раз-таки такой сухой ликбез и актуален сейчас, когда в "сцене" эта тема так обсуждаема..сухие факты без всякой моральнрой и эмоциоанльной оценки.. а дальше действительно, думайте сами, не понимаю, что в этом плохого.. далеко зайдем, говорят.. это что, панковский, извините меня, аргумент? я не пнимаю, почему обязательно должны даваться оценки хорошо/плохо.. вот, что аткое хардлайн. вот факты.. а дальше уже твое дело, как их воспринять, агитации тут нет ни на грош.. кста, мне кажетися, в этом некоторая проблема панк-зинов, помтоу что в большинстве своем момент агитации там присутствует достаточно значительный, но т.к. агитируют обычно за хорошие и всем близкие вещи, то ее многие просто не замечают.. или не идентифицируют как пропаганду.. посмотрите истории групп или каких-ни анархических движений, опубликованне в зинах.. мне кажется, там явно указывается, что авторам глубоко симптаичны те люди, идеи и движения, о которых они пишут (а как же иначе).. здесь же ситуация другая..

Page 1 of 6 All times are UTC + 3 hours [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/